Ahora le deo un video de la bbc que explica de una manera muy grafica el porque el Peru real voto como voto el domingo.
Ahora les dejo unas carituras que nos deberian hacer reflexionar un poco del porque el Peru voto como voto.
martes, 12 de abril de 2011
Elecciones 2011
Bueno gente: ya pasaron las elecciones, ya sabemos quienes estan en la segunda vuelta, asi q lo unico q les puedo decir es: ya dejen de llorrar, de haber berrinche, de lamentarce. Es hora de ctuar, de estar vigilantes y sobre todo ES HORA DE VOTAR POR UNA DE AS 2 OPCIONES
Ahora le deo un video de la bbc que explica de una manera muy grafica el porque el Peru real voto como voto el domingo.
Ahora les dejo unas carituras que nos deberian hacer reflexionar un poco del porque el Peru voto como voto.
Ahora le deo un video de la bbc que explica de una manera muy grafica el porque el Peru real voto como voto el domingo.
Ahora les dejo unas carituras que nos deberian hacer reflexionar un poco del porque el Peru voto como voto.
viernes, 8 de abril de 2011
PPK
Esto si fue increible, ayer en el mitin de cierre de PPK, a los organizadores no se les ocurrio mejor idea q segmentar la plaza en "zonas", al mismo estilo q en un concierto... Si asi piensan los PPK-Boys ahora, ni me los imagino en el gobierno
Recontra #FAIL ... mejor vean el video (fuente: elcomercio.pe)
Recontra #FAIL ... mejor vean el video (fuente: elcomercio.pe)
jueves, 7 de abril de 2011
Quien es el radical?
Vean primero estas imagenes, despues de ello vean las respuestas de Monica Delta y al final hare mis anotaciones:
Ahora, aclaremos algunos temas q la Sra Delta desconoce:
1.- Abimael Guzman es el responsable politico-militar de las acciones de Sendero, ya fue el quien dirigio la guerra. Esta preso xq el partido comunista del Peru (Sendero Luminoso) le declaro la guerra al estado peruano en el famoso ILA 80 (Inicio de la Lucha Armada) y dicha convocatoria fue publica... salio en varios medios. Abimael Guzman esta preso x ser el autor intelectual y el responable politico-militar de todas las acciones de Sendero Luminoso, quien causo mas de 30000 muertos (atribuibles solo a Sendero Luminoso)
2.- Sendero Luminoso y el MRTA fueron (durante toda la decada del 70) fueron organizacion politicas legales de izquierda. En el caso de Sendero Luminoso, ellos decidieron declarar la guerra al Estado Peruano, despreciaban la democracia y pretendieron, a traves de la lucha armada, crear un nuevo orden y un nuevo Estado. Otro punto de aclaracion para la Sra Delta esq el termino genocida no se aplicaria al MRTA ni a Sendero, ya que segun la RAE genocidio es: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.. Como vemos Sendero no luchaba contra un grupo en particular, no pretendia exterminar a un grupo social, pretendia fundar un nuevo Estado, mataban? Si! Exterminaban grupos etnicos? No. Ellos no crean en una separacion racial, etnica, sino en una lucha de clases asi q seran asesinos, criminales, terroristas, etc, etc... cometieron matanzas, crimenes de guerra... pero genocidas? eso no
3.- Sendero Luminoso fue muy popular al inicio de su lucha armada, entraron en reemplazo de un Estado q era inexistente, su primera accion armada (Chuschi, mayo de 1980) fue la quema de anforas y material electoral, asi como el asesinato de un abigeo, un borracho y un delincuente (cosa que fue bien vista por la poblacion), ellos impartian justicia, solucionaban problemas y llenaron el vacio q habia dejado el Estado, es una etapa en la q Sendero Luminoso ingresaba facilmente en los pueblos y dichos pueblos se convertian en "pueblos rojos" donde ondeaba a bandera de Sendero... despues vino lo q todos sabemos, trataron de eliminar a las autoridades tradicionales, imponer su punto de vista y alli empezaron los problemas para Sendero, fueron expulsados de varios pueblos y ellos retomaron dichos pueblos a punta de bala y matanzas... Asi q Ollanta al decir lo q dice en el tercer fragmento del video, no esta loco, el habla con fundamento (se nota q estudio el fenomeno de la lucha armada en el peru)
Las repuestas de la Sra Delta demuestran su falta de conocimiento en la materia, no a estudia el fenomeno de la lucha armada, de los origenes y evolucion del conflicto armado interno, q empezo en 1980 y en algunas zonas del pais continua hasta nuestros dias, ojo con eso.
En fin, esos niveles de desconocimiento de la realidad social peruana, ese nivel de inolerancia, hizo posible y justifico la famosa "mano dura", los escuadrones de la muerte, etc... recuerdo algunas frases q esuchaba mucho en los 80 y 90 cuando era pequeño: "El mejor terrorista es el terrorista muerto" y la otra era: "primero dispara, despues pregunta" franco franco entiendo el argumento de la segunda en el fragor de la batalla, pero bajo esas premisas el Estado cometio muchas violaciones a los DDHH y los q perdieron fueron los pobladores pobres de las zonas en conflicto (campesinos quechuahablantes mayoritariamente) ya que ellos terminaron entre el fuego del Estado y el fuego de los terroristas.
Ahora, aclaremos algunos temas q la Sra Delta desconoce:
1.- Abimael Guzman es el responsable politico-militar de las acciones de Sendero, ya fue el quien dirigio la guerra. Esta preso xq el partido comunista del Peru (Sendero Luminoso) le declaro la guerra al estado peruano en el famoso ILA 80 (Inicio de la Lucha Armada) y dicha convocatoria fue publica... salio en varios medios. Abimael Guzman esta preso x ser el autor intelectual y el responable politico-militar de todas las acciones de Sendero Luminoso, quien causo mas de 30000 muertos (atribuibles solo a Sendero Luminoso)
2.- Sendero Luminoso y el MRTA fueron (durante toda la decada del 70) fueron organizacion politicas legales de izquierda. En el caso de Sendero Luminoso, ellos decidieron declarar la guerra al Estado Peruano, despreciaban la democracia y pretendieron, a traves de la lucha armada, crear un nuevo orden y un nuevo Estado. Otro punto de aclaracion para la Sra Delta esq el termino genocida no se aplicaria al MRTA ni a Sendero, ya que segun la RAE genocidio es: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.. Como vemos Sendero no luchaba contra un grupo en particular, no pretendia exterminar a un grupo social, pretendia fundar un nuevo Estado, mataban? Si! Exterminaban grupos etnicos? No. Ellos no crean en una separacion racial, etnica, sino en una lucha de clases asi q seran asesinos, criminales, terroristas, etc, etc... cometieron matanzas, crimenes de guerra... pero genocidas? eso no
3.- Sendero Luminoso fue muy popular al inicio de su lucha armada, entraron en reemplazo de un Estado q era inexistente, su primera accion armada (Chuschi, mayo de 1980) fue la quema de anforas y material electoral, asi como el asesinato de un abigeo, un borracho y un delincuente (cosa que fue bien vista por la poblacion), ellos impartian justicia, solucionaban problemas y llenaron el vacio q habia dejado el Estado, es una etapa en la q Sendero Luminoso ingresaba facilmente en los pueblos y dichos pueblos se convertian en "pueblos rojos" donde ondeaba a bandera de Sendero... despues vino lo q todos sabemos, trataron de eliminar a las autoridades tradicionales, imponer su punto de vista y alli empezaron los problemas para Sendero, fueron expulsados de varios pueblos y ellos retomaron dichos pueblos a punta de bala y matanzas... Asi q Ollanta al decir lo q dice en el tercer fragmento del video, no esta loco, el habla con fundamento (se nota q estudio el fenomeno de la lucha armada en el peru)
Las repuestas de la Sra Delta demuestran su falta de conocimiento en la materia, no a estudia el fenomeno de la lucha armada, de los origenes y evolucion del conflicto armado interno, q empezo en 1980 y en algunas zonas del pais continua hasta nuestros dias, ojo con eso.
En fin, esos niveles de desconocimiento de la realidad social peruana, ese nivel de inolerancia, hizo posible y justifico la famosa "mano dura", los escuadrones de la muerte, etc... recuerdo algunas frases q esuchaba mucho en los 80 y 90 cuando era pequeño: "El mejor terrorista es el terrorista muerto" y la otra era: "primero dispara, despues pregunta" franco franco entiendo el argumento de la segunda en el fragor de la batalla, pero bajo esas premisas el Estado cometio muchas violaciones a los DDHH y los q perdieron fueron los pobladores pobres de las zonas en conflicto (campesinos quechuahablantes mayoritariamente) ya que ellos terminaron entre el fuego del Estado y el fuego de los terroristas.
miércoles, 6 de abril de 2011
Ponme a PPK
Luego del debate presidencial del ultimo domingo, Daniel Abugattas (#1 de Gana Peru) sostuvo que le gustaria pasar a segunda vuelta con PPK xq ganarle a el seria "pan comido"
martes, 5 de abril de 2011
Paul McCartney saluda a fans peruanos
Espere toda una vida (literalmente 26 años) para poder ver a Paul McCartney, asi q ahora solo me queda ahorrar.
5 de abril
Aja! el famoso 5 de abril de 1992 fue un dia q no podre olvidar (tenia 7 años) y recuerdo q mis padres veian la tv y estaban atentos a lo q Fujimori decia y al final... mi padres aprobaron la medida (como la gran mayoria de peruano en ese entonces).
Consecuencias directas para mi: el 6 de abril no fui al cole =D
Y despues en el cole, en mi casa y a toda reunion q iba se nos repetia a tal punto q hasta chibolos de 2do de primaria, como nosotros en aquella epoca, sabiamos cuales eran las consecuencias positivas del golpe y de la asamblea constituyente: todo en la constitucion esta bien, salvo lo de la pena de muerte (total estabamos en un colegio jesuita).
En fin... la idea de este post es solo mostrarles un video de OCRAM (ta en 2 partes) sobre lo q casi ningun peruano pudo ver el 5 de abril y en dias posteriores, ya q todo aca estaba censurado (o auto-censurado, q es lo peor de todo).
Lo peor de todo esq la idea del golpe (y todas las reformas posteriores) era acabar con la corrupcion en todos los niveles, la ineficiencia del congreso (bicameral en ese entonces) y fundar un nuevo pais... Ahora veamos en perspectiva los acontecimientos posteriores al golpe: se cumplio algo de eso? fue Fujimori menos corrupto q sus antecesores? Se logro limpiar de corrupcion al poder judicial? mejoro la calidad del congreso desde 1993 (en comparacion con los congresos anteriores)? Saquen ustede sus propias conclusiones.
Solo me queda agregar algo al final: UN PUEBLO QUE NO REUERDA SU PASADO ESTA CONDENADO A REPETIRLO
Consecuencias directas para mi: el 6 de abril no fui al cole =D
Y despues en el cole, en mi casa y a toda reunion q iba se nos repetia a tal punto q hasta chibolos de 2do de primaria, como nosotros en aquella epoca, sabiamos cuales eran las consecuencias positivas del golpe y de la asamblea constituyente: todo en la constitucion esta bien, salvo lo de la pena de muerte (total estabamos en un colegio jesuita).
En fin... la idea de este post es solo mostrarles un video de OCRAM (ta en 2 partes) sobre lo q casi ningun peruano pudo ver el 5 de abril y en dias posteriores, ya q todo aca estaba censurado (o auto-censurado, q es lo peor de todo).
Lo peor de todo esq la idea del golpe (y todas las reformas posteriores) era acabar con la corrupcion en todos los niveles, la ineficiencia del congreso (bicameral en ese entonces) y fundar un nuevo pais... Ahora veamos en perspectiva los acontecimientos posteriores al golpe: se cumplio algo de eso? fue Fujimori menos corrupto q sus antecesores? Se logro limpiar de corrupcion al poder judicial? mejoro la calidad del congreso desde 1993 (en comparacion con los congresos anteriores)? Saquen ustede sus propias conclusiones.
Solo me queda agregar algo al final: UN PUEBLO QUE NO REUERDA SU PASADO ESTA CONDENADO A REPETIRLO
sábado, 2 de abril de 2011
Debate Javier Diez-Canseco vs Daniel Cordova
Hola a todos!
Aqui les dejo el resumen del debate entre Javier Diez-Canseco (Gana Peru - #12) y Daniel Cordova (Alianza por el Gran Cambio - #15), realizado el jueves 24 de Marzo por "Izquierda Universitaria PUCP". Este debate giro en torno a 4 temas, los cuales fueron:
Modelo Economico
Reforma Tributaria
Educacion Universitaria
Lucha Anticorrupcion
Vean el video y saquen sus propias conclusiones
Aqui les dejo el resumen del debate entre Javier Diez-Canseco (Gana Peru - #12) y Daniel Cordova (Alianza por el Gran Cambio - #15), realizado el jueves 24 de Marzo por "Izquierda Universitaria PUCP". Este debate giro en torno a 4 temas, los cuales fueron:
Modelo Economico
Reforma Tributaria
Educacion Universitaria
Lucha Anticorrupcion
Vean el video y saquen sus propias conclusiones
Suscribirse a:
Entradas (Atom)